كدام CPU برای تاریكخانه دیجیتال مناسبتر است؟

با كاهش قیمت پردازنده های Core 2 Duo ، برای كسانیكه میخواهند سیستم خود را ارتقاء دهند، سوالات زیادی پیش خواهد آمد:

برای مقاصد ویرایش و پردازش عكس و نیز مدیریت عكسها،
- پردازنده های Core 2 Duo بهتر است یا Athlon 64 X2 ؟
- پردازنده های Pentium D با سرعت ساعت (Clock Speed) بالاتر بهترند یا Core 2 Duo های با سرعت ساعت كمتر؟
- آیا ارزش دارد كه برای پردازنده های Core 2 Duo با L2 Cache چهار مگابایت، قیمت بیشتری بپردازیم، یا همان 2 مگابایتی ها كافی است؟

تذكر 1 : لازم است تاكید كنم كه در تمام موارد، مقصود پردازنده مناسب برای تاریكخانه دیجیتال (ویرایش و پردازش و مدیریت عكسها) است و نه چیز دیگر. برای مقاصد دیگر (مانند ویدیو دیجیتال، انیمیشن، 3D و گیم)، مطمئنا شاخصهای دیگری مطرح خواهند بود.
تذكر 2 : توصیه ها بر اساس قیمت CPU در ایران انجام شده است.
تذكر 3 : این توصیه ها بر اساس قیمت فعلی (اواخر بهار 86) است. مطمئنا با گذشت دو تا سه ماه، تغییرات قیمت باعث خواهد شد كه خرید پردازنده های دیگری در اولویت باشند.
تذكر 4 : كارآِیی پردازنده ها بر اساس نتایج تست پردازنده ها با Adobe Photoshop CS3 در سایت X-bit Laboratories می باشد.

در محدوده قیمت 100 تا 200 هزارتومان در حال حاضر پردازنده های زیادی از دو شركت AMD و Intel در بازار ایران موجودند:

Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 2.13 GHz - E6420
Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 2.13 GHz - E6400
Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 1.86 GHz - E6320
Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 1.86 GHz - E6300
Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 2.0 GHz - E4400
Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 1.8 GHz - E4300
Pentium D , Dual Core 64 bit - 3.2 GHz
Pentium D , Dual Core 64 bit - 3.0 GHz

AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 5600+
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 5200+
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 5000+
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 4800+
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 4600+
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 4400+
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 4200+
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 4000+

سوال اول : AMD یا Intel ؟ اگر دو شرط قیمت و هدف پردازش تصویر را در نظر بگیریم، پاسخ پردازنده های Core 2 Duo اینتل خواهد بود. آرشتیكت این پردازنده ها باعث شده است كه براحتی پردازنده های AMD را (حتی با قیمتهای گرانتر از خود) پشت سر بگذارند. به طور مثال پردازنده Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 1.8 GHz - E4300 با قیمت حدود 120 هزارتومان، در فتوشاپ CS3 كارایی بهتری نسبت به AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 5000+ با قیمت 170 هزارتومان دارد.

سوال دوم : پردازنده های Pentium D با سرعت ساعت بالا (مانند Pentium D , Dual Core 64 bit - 3.2 GHz) برای تاریكخانه دیجیتال مناسبترند یا Core 2 Duo های با سرعت ساعت كمتر(مانند Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 1.8 GHz - E4300)؟
قیمت Pentium D فوق الذكر علیرغم اختلاف شدید سرعت ساعت ( 3.2 در برابر 1.8)، كمتر از Core 2 Duo فوق است. اما بدلیل تفاوت قابل ملاحظه كارآیی، پیشنهاد ما پردازنده های Core 2 Duo است، حتی اگر سرعت ساعت آنها كمتر باشد.

سوال سوم: آیا ارزش دارد كه Core 2 Duo هایی با حافظه L2 چهار مگابایت، تهیه كنیم؟ آیا اختلاف كارآیی آنها برای تاریكخانه دیجیتال، ارزش این اضافه پرداخت را دارد؟
ارزانترین پردازنده Core 2 Duo با حافظه L2 چهار مگابایت Core 2 Duo , 1.86 GHz - E6320 با قیمت حدود 170 هزارتومان است . پردازنده دو مگابایتی با سرعت ساعت مشابه Core 2 Duo , 1.8 GHz - E4300 و با قیمت حدود 120 هزارتومان میباشد. این اختلاف قیمت در مجموع تنها باعث 3-4 درصد اختلاف كارآیی در پردازش تصویر میشود، كه اصولا مقدار قابل توجهی نیست. پس حافظه L2 چهار مگابایتی ، ارزش زیادی در تاریكخانه دیجیتال ندارد. جالب اینكه این تفاوت كارایی در مورد نرم افزار Word حدود 6 و در مورد نرم افزار Excel حدود 27 درصد است.

در نهایت، پیشنهاد تاریكخانه دیجیتال، خرید پردازنده های Core 2 Duo با حافظه L2 دو مگابایتی است. كه با توجه به فاكتور قیمت، دو پردازنده زیر با حدود قیمت 120 و 145 هزارتومان مناسبتر هستند:

Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 1.8 GHz - E4300
Core 2 Duo , Dual Core 64 bit - 2.0 GHz - E4400